Las ERC Consolidator Grants es una convocatoria muy competitiva para investigadores que buscan consolidar su carrera. Esto supone que el proceso de evaluación puede resultar complejo y competitivo. ¿Qué buscan realmente los evaluadores al evaluar una propuesta? En este artículo, desentrañaremos los criterios clave que determinan el éxito de una solicitud.
La excelencia científica es el pilar fundamental sobre el que se sustenta la evaluación de las propuestas ERC. Los revisores buscan proyectos innovadores, ambiciosos y que estén en la frontera del conocimiento. Pero, ¿qué significa esto en la práctica? Implica que la propuesta debe presentar una idea original y relevante, con un enfoque metodológico sólido y una justificación clara de por qué este proyecto es crucial en el panorama actual de la investigación. La propuesta debe abordar preguntas científicas clave, superar el estado del arte y abrir nuevas líneas de investigación. En cuanto a la calidad del enfoque y la metodología, el evaluador buscará claridad en cómo se estructurará el proyecto y el diseño de la investigación, qué métodos se usarán y cómo se gestionarán los posibles riesgos.
Además de la excelencia científica, los revisores valoran la trayectoria del investigador principal (PI). Se busca un perfil con un historial sólido de publicaciones en revistas de alto impacto, experiencia en la dirección de proyectos de investigación y una trayectoria prometedora en el campo. Es fundamental demostrar una capacidad de liderazgo y la habilidad para construir un equipo de investigación de alta calidad. Un aspecto a resaltar, es si el investigador ha demostrado independencia a través de publicaciones sin la presencia de supervisores anteriores o si ya ha liderado proyectos relevantes.
Hay que tener en cuenta que el evaluador revisará la trayectoria investigadora en función de la experiencia del investigador principal desde el doctorado (entre 7-12 años en esta convocatoria), y también será crucial que el PI pueda gestionar un equipo de investigación, incluidos aspectos financieros, técnicos y humanos. Si ya ha dirigido grupos o proyectos en el pasado, esto será un indicio positivo y que los evaluadores tendrán muy en cuenta.
Viabilidad de los proyectos ERC Consolidator Grants
Otro aspecto clave es la viabilidad del proyecto. En este sentido, la propuesta debe tener un cronograma claro y bien estructurado, que demuestre que los objetivos son alcanzables dentro del tiempo y los recursos disponibles.
Se debe tener claro que los revisores evalúan si el proyecto no solo es ambicioso sino también realista, y si se puede alcanzar los objetivos propuestos en el plazo establecido. Es importante presentar un plan de trabajo detallado y objetivo, con hitos claros y un presupuesto adecuado.
Asimismo, se valora la gestión honesta de la iniciativa, así como estrategias para mitigar los posibles riesgos durante la ejecución del proyecto. Esto demostrará que el investigador tiene una comprensión profunda de los desafíos que pueden surgir.
La importancia del impacto potencial del proyecto no puede subestimarse. Aunque las ERC Consolidator Grants no requieren un impacto inmediato en la sociedad o en el mercado, sí se busca indicios de que la investigación podría abrir nuevas áreas o cambiar paradigmas en el campo. Los revisores buscan proyectos que tengan un impacto significativo en el campo de investigación, la sociedad o la economía. Es fundamental demostrar cómo los resultados de la investigación pueden generar nuevos conocimientos, tecnologías o aplicaciones con un potencial de transformación.
A su vez, el evaluador analizará como el investigador sitúa su trabajo en el contexto del estado del arte. Es decir, que por un lado, el investigador está familiarizado con los desarrollos recientes y los desafíos clave de su área de investigación, y por otro lado, que se articule claramente cómo el proyecto avanzará o desafiará el estado del arte, tanto desde un punto de vista teórico como empírico.
Con relación a los aspectos éticos y género, aunque no son criterios de evaluación centrales, se valora que la propuesta contemple aspectos éticos si son relevantes, y que se considere la dimensión de género cuando sea aplicable (por ejemplo, en estudios biomédicos o socioculturales). Las propuestas deben abordar cualquier posible implicación ética de manera transparente.
Sin lugar a dudas, el proceso de evaluación de las ERC Consolidator Grants es riguroso y competitivo. Sin embargo, al comprender los criterios clave que los revisores tienen en cuenta, los investigadores pueden aumentar significativamente sus posibilidades de éxito. Una propuesta bien elaborada, que destaque la excelencia científica, la trayectoria del investigador y el potencial de impacto, tiene mayores probabilidades de ser seleccionada.
Recomendaciones adicionales
- Leer atentamente las bases de la convocatoria: Cada convocatoria tiene sus particularidades, por lo que es fundamental leer detenidamente las bases para asegurarse de cumplir con todos los requisitos.
- Solicitar feedback: Antes de enviar la propuesta, es recomendable solicitar feedback de colegas y expertos en el campo.
- Contar con un buen mentor/consultora: Un mentor o consultoría experimentada puede brindar orientación y apoyo durante todo el proceso de solicitud.
- Ser paciente y persistente: El proceso de evaluación puede ser largo y complejo, por lo que es importante mantener la motivación y la perseverancia.
Al seguir estos consejos y comprender los criterios de evaluación, los investigadores pueden aumentar sus posibilidades de obtener una ERC Consolidator Grant y consolidar su carrera en la investigación. ¿Tienes una trayectoria prometedora en investigación? En SACSIS, analizamos tu perfil investigador y los aspectos clave a destacar para redactar una propuesta exitosa para esta convocatoria.