1. Fomentar el equilibrio de género en los equipos de investigación.
2. Garantizar el equilibrio de género en la toma de decisiones.
3. Integrar la dimensión de género en los contenidos de investigación e innovación (I+I).

Estas tres referencias son claves para entender cómo encarar un proyecto desde el punto de vista científico y desde el punto de vista corporativo o de consorcio sin olvidar la dimensión de género.

La Comisión Europea hace una referencia clave en relación a ello: debe haber un equilibrio de género del 50% y se busca que en los consejos de administración, los grupos de expertos y los comités de evaluación de Horizonte Europa, así sea.

Pero este equilibrio de género también se debe dar entre los equipos de investigación de los proyectos financiados por Horizon Europe. De esta forma, se dispone que este aspecto sea el tercer criterio de clasificación para las propuestas con la misma puntuación (programa de trabajo de Horizonte Europa 2021-2022 anexos generales p. 24).

Por lo tanto, los proyectos para este programa marco deben aspirar a tener una tasa de participación equitativa, 50/50, de hombres y mujeres en los equipos de investigación y en los puestos directivos.

La dimensión de género en el apartado Excelencia

Y si nos fijamos detenidamente dónde debe integrarse la dimensión de género en las propuestas presentadas a Horizon Europe veremos que es en el apartado Excelencia donde se deberá desarrollar y exponer este aspecto. Los beneficiarios deben describir cómo se tiene en cuenta la dimensión de género, es decir, el sexo y/o el análisis de género, en el contenido del proyecto.

La dimensión de género en la investigación y la innovación no tiene que ver con las estadísticas sobre el número de investigadores e investigadoras en un campo específico o el equilibrio de género en el consorcio. No se trata sólo de disponer de mecanismos de mitigación capaces de garantizar la igualdad de participación durante la ejecución del proyecto y las actividades o eventos. Se deberá tener en cuenta las diferentes necesidades de los usuarios finales o los diversos efectos que la innovación tendrá sobre ellos.

La investigación del proyecto: cómo tener en cuenta la dimensión de género

El proyecto, además, deberá tener en cuenta la dimensión de género también en la propia investigación y ejecución del contenido, es decir, será necesario analizar y tener en cuenta las posibles diferencias entre hombres y mujeres (características biológicas, así como sociales y culturales), niños y niñas, o varones y mujeres. La integración de esta dimensión de género es un requisito obligatorio en todos los proyectos de investigación e innovación de Horizonte Europa, a menos que un tema especifique explícitamente lo contrario.

Otras consideraciones: El Plan de Igualdad de Género

Si la propuesta es seleccionada será necesario contar con un Plan de Igualdad de Género redactado antes de la firma del acuerdo de subvención (Grant Agreement) que deberá tener en cuenta la conciliación de la vida laboral y familiar y la cultura organizativa; el equilibrio de género en el liderazgo y la toma de decisiones;  la igualdad de género en la contratación y la progresión de la carrera profesional; la integración de la dimensión de género en el contenido de la investigación y la enseñanza contenido; las medidas contra la violencia de género, incluido el acoso sexual.

Si buscas asesoramiento para desarrollar tu propuesta teniendo en cuenta todos los requerimientos de la Comisión Europea en relación a la dimensión de género, ponte en contacto con nosotros, te ayudaremos.

La entrada Gender dimensión en Horizon Europe: todo lo que necesitas saber se publicó primero en Financiación e investigación.

La convocatoria ERC, en su concepto global, financia proyectos de investigadores individuales y proporciona el mejor entorno para fomentar su creatividad. En el caso de la ERC CoG se subvenciona al investigador principal – que ostenta entre 7 y 12 años de experiencia postdoctoral- y al equipo de investigación que deberá demostrar la innovación, la naturaleza, la ambición y la viabilidad de su propuesta científica. Esta convocatoria, por tanto, es una excelente oportunidad para financiar la consolidación de un equipo o programa de investigación independiente con hasta 2 M€ para 5 años.

¿Estás pensando presentarte a una ERC CoG como IP (Investigador Principal)? Pues quizás debas tener en cuenta algunas consideraciones que, según nuestra experiencia, encontrarás útil a la hora de enfrentarte a esta convocatoria.

Muchos investigadores, a tenor de su propia experiencia previa en la redacción de propuestas y elaboración de estudios, deciden presentarte a esta convocatoria reutilizando otros proyectos anteriores. ¿Es una buena opción hacerlo?

NO REUTILICES Y NO COPIES, SI TE PRESENTAS A UNA ERC CONSOLIDATOR GRANTS

No es recomendable reusar en una propuesta ERC propuestas elaboradas anteriormente para otras convocatorias. Por la propia singularidad de la convocatoria ERC, los investigadores deben reflejar en el texto y en su exposición el entusiasmo y la ambición de una idea de proyecto que solo puede verse perjudicada si hemos ido aunando ideas sin un hilo conductual claro y conexo.

El alcance de un programa donde has encajado una propuesta anteriormente puede diferir totalmente con el alcance y las expectativas de una convocatoria como la ERC. Es una convocatoria altamente competitiva y muy singular.

Una parte esencial de la puntuación final de la evaluación en la ERC Consolidator está compuesta por la impresión de los evaluadores sobre el IP y el proyecto. Esto implica que la propuesta debe reflejar un toque personal y único que solo se mostrará si el proyecto tiene autenticidad y naturalidad.

La evaluación es clave y su procedimiento es tan particular que solo si se demuestra la singularidad de la propuesta se podrá superar el criterio de excelencia, el único que se tiene en cuenta en esta convocatoria.

¿CÓMO ES EL PROCESO DE EVALUACIÓN EN LA CONVOCATORIA ERC CONSOLIDATOR GRANTS?

El proceso de evaluación en la convocatoria ERC es llevado a cabo por paneles de revisión por pares compuestos por científicos en activo y de renombre. Los paneles cuentan además con la asistencia de expertos independientes que trabajan de forma remota. El panel y los miembros son seleccionados por el Consejo Científico del ERC sobre la base de sus méritos científicos.

Frente a este exigente plantel de personalidades científicas es muy difícil presentar una propuesta que no sea coherente y que no tenga visos de singular. Es muy complicado superar la evaluación si el proyecto es la mezcla de otras propuestas o una copia de otro proyecto.

CÓMO ELABORAR UNA PROPUESTA ERC CONSOLIDATOR GRANTS

La propuesta a una convocatoria ERC Consolidator debe mostrar que el proyecto tiene valor por quién lo va a desarrollar (IP). No debe quedar ninguna duda de la importancia de esto.

El proyecto debe ser innovador, vanguardista, rupturista, pero teniendo en cuenta que debe ser realista y que sepa mostrar la idoneidad de llevarlo a cabo ahora.

En SACSIS conocemos las particularidades de la convocatoria ERC, y colaboramos, desde 2013, con los solicitantes a presentar propuestas singulares y únicas (revisa nuestros servicios de consultoria cientifica ERC). La visión externa de profesionales a la hora de redactar una propuesta puede ser muy práctica de cara a elaborar un proyecto ganador. No dudes en ponerte en contacto con nosotros para que podamos guiarte.  

La entrada ¿Presentas una propuesta a ERC Consolidator? No reutilices ni copies se publicó primero en Financiación e investigación.

Las propuestas son evaluadas por expertos independientes que conforme a los criterios predeterminados por cada convocatoria realizan una labor exhaustiva y objetiva de evaluación. Los evaluadores ostentan un papel fundamental basado en la independencia, en la imparcialidad, la objetividad, el rigor y la consistencia.

PROCESO DE EVALUACIÓN DE PROPUESTAS H2020

El proceso de evaluación de propuestas en el programa H2020 sigue el siguiente procedimiento: las propuestas son evaluadas, como mínimo, por tres expertos. Cada uno de ellos emite un informe de evaluación individual (Individual evaluation) que será enviado a un grupo de consenso (Consensus group). Éste a su vez elaborará un informe de consenso que será dirigido al panel de expertos (panel review).

En la primera etapa, la evaluación individual, los evaluadores trabajan independientemente otorgando una puntuación por cada criterio y ofreciendo comentarios explicativos (pro y contras).

En la segunda etapa, el grupo de consenso deberá acordar una posición común, incluidos los comentarios y las puntuaciones. Cada grupo es asistido por un moderador, funcionario de la Comisión Europea, que buscará la imparcialidad y la evaluación justa de la propuesta.

En la tercera etapa, el panel de expertos dará consistencia a todas las puntuaciones y evaluaciones realizadas en las etapas anteriores. Ellos tienen una visión global de la propia convocatoria y en el caso de que fuera necesario, indicarán la necesidad de revisión de determinadas propuestas tanto de su puntuación como de los comentarios ofrecidos.

LOS TRES CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE PROPUESTAS H2020

Aunque cada convocatoria tiene sus propias especificaciones fijadas en los Programas de Trabajo, los términos generales para evaluar propuestas son los siguientes tres criterios: Excelencia, Impacto e Implementación.

• Excelencia: en referencia a la excelencia científica y también haciendo hincapié al nivel de innovación en relación con los objetivos del programa de trabajo y las líneas de investigación especificadas en la convocatoria.
• Impacto: hace mención a la comunicación, difusión y explotación de los resultados  mediante la planificación de una estrategia idónea que perdure más allá del tiempo de vigencia del proyecto y donde se incluya un correcto planteamiento de actividades (Outreach activities) de diseminación y utilización de los resultados del proyecto.
• Implementación: hace referencia a la calidad de la iniciativa y si es en consorcio, la calidad de éste.  También se hace mención a las competencias y a la complementariedad de cada socio, la adecuación y la idoneidad de los recursos usados así como la calidad de la gestión de los conocimientos y de sus resultados.

Tan importante es el criterio de excelencia científica como los otros dos criterios, impacto e implementación. Muchas propuestas ofrecen grandes detalles y excelentes explicaciones en el primer criterio olvidando la importancia de los otros dos restantes.

En las convocatorias donde hay un esquema de evaluación en dos etapas, las propuestas deben pasar todos los umbrales para alcanzar la segunda etapa.

Sucede que las propuestas pueden superar cada uno de los criterios de evaluación y el umbral total pero no obtener financiación, dependerá del total de propuestas presentadas para la convocatoria y las puntuaciones alcanzadas por lo demás proyectos.

En el caso de que haya varias propuestas con la misma puntuación, el propio panel de expertos recomendará un orden de prioridad teniendo en cuenta el procedimiento ofrecido en el programa de trabajo.

Hay que tener en cuenta que los proyectos siempre son evaluados por lo que se presenta  y no por su potencial. Lo que no ha quedado reflejado en los formularios (templates) no se tendrá en cuenta (incluidos formularios que exceden de exceso de páginas).

El evaluador, por tanto, no puede ver más allá de lo que lee y no interpreta más allá de lo que está redactado.

Para conocer cuál ha sido la evaluación obtenida transcurre cinco meses desde el cierre de la convocatoria hasta la comunicación de los resultados (Evaluation Summary Report – ESR) tanto los aceptados como los rechazados.

¿Vuestra  entidad (empresa o institución académica) quiere presentar una propuesta a alguna de las convocatorias H2020?

Envíanos tu propuesta y la evaluáremos como si fuéramos evaluadores de la CE. 

La entrada Evaluación de propuesta H2020: cómo es el proceso y cuáles sus criterios se publicó primero en Financiación e investigación.